Ego sum Lex
Так или иначе общество ставит себе и другим ряд установок и правил, который в той или иной степени ограничивают общественную и личную свободу. Ограничения бывают разные по характеру и свойствам. Например ограничения закрепленные в

конституции США звучат так:

"Твоя свобода заканчиваеться там, где начинаеться свобода другого человека"

в библии:

"Соблюдайте десять заповедей..." и список из 10 скромных пунктов... из них некоторые просто не выполнимы

в сатанинской библии:

"На чужой территории соблюдай правила хозяина, на своей заставляй соблюдать свои" - перекликаеться с конституцие США не находите?

в уголовном кодексе"

- "не делай так-то не то по жопе получишь..."



Лично моя позиция такова.

Правила я составляю только для себя и то только те, которые мне удобны. если не кривить душой все так днелают, но не все признают. Для других у меня нет никаких критериев... Вернее я стараюсь их не строить... Просто относиться я к ним буду по делам их. И выводы делать. если мне не вредишь и моим близким - делай, что хочешь.

Хотя если честно я осознаю, что если кто-то бкдет... ну например бить ребенка... совсем чужого для меня(например своего) я все равно заступлюсь.

И выходить, что нет четких правил все равно мы живем согласно своим прихотям.


Комментарии
13.10.2006 в 11:28

I wanna wake up in a city that doesn't sleep and find I'm king of the hill, top of the heap.
нет четких правил все равно мы живем согласно своим прихотям.



хм.. а как же общепринятые правила морали....даи УК в конце концов...м?
13.10.2006 в 12:14

Ego sum Lex
общепринятые правила морали

Я осознаю, что подчиняясь правилу - "бытие формирует сознание" я автоматически принял большинство социальных норм общества, но все равно я живо по принципу - "захочу убить - убью"



УК

Это да, это инструмент насилия над
14.10.2006 в 21:04

Ne cede malis
По - моему, понятие общепринятой морали изначально абсурдно. По каким критериям определять эту мораль? Что было неприемлемо два-три века назад - сейчас обыденно; для разных народов представления о моральности/аморальности в значительной степени отличаются. Так что в любом случае каждый из нас в своем сознании строит собственные критерии морали лично для себя. Конечно, во многом они навязаны обществом, но все же у каждого человека они различны.



Лично у меня есть собственный кодекс морали, которого я придерживаюсь. Далеко не все из него приемлемо для большинства окружающих людей. Краткая формулировка такова: я отношусь к человеку хорошо, пока он не делает зла мне или людям, которые мне небезразличны.



А если бы в какой-то ситуации возникла необходимость защитить жизнь или честь близких людей, то и заповеди, и УК отошли бы на второй план.
16.10.2006 в 09:11

Ego sum Lex
я отношусь к человеку хорошо, пока он не делает зла мне или людям, которые мне небезразличны.

Абсолютно близкая мне формулировка.

А если бы в какой-то ситуации возникла необходимость защитить жизнь или честь близких людей, то и заповеди, и УК отошли бы на второй план.

В идиале (ИМХО) они должны оприори находиться на втором плане.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail