это не означает, что над детьми нужно проводить эксперименты используя обман и манипуляции. считаю, что то, что сейчас все хуже(это правда относительно образования) не позволяет людей делать куклами
Это смешно! Люди уже давным-давно зомбированы. Причем, совершенно не важно кто стоит у власти. Коммунисты, попы, демократы, либералы... Называть их можно как угодно, а делают они одно и тоже. Им важно подчинить себе массы народные. Поэтому лучше уж коммунисты или социалисты, которые стремились привить желание работать на благо человечества. А сейчас кто из детей согласится отдать свое в общую копилку? Нет, конечно, есть такие и сейчас, но их осталось слишком мало. И наш мир неуклонно катится к развалу. Невозможно строить будущее, если все стремятся набить свои карманы и соблюсти свои интересы. Так что тут можно поспорить: что лучше социалистическое общество или современное капиталистическое.
Ты говоришь правду. Однако это не коммунисты - это большевики. И втрое - почему бы не стараться делать лучше и ставить себя в оппозицию к любой идее, которая в своем воплощении приносит вред людям/детям. Плохое не нужно прикрывать худшим. А так - Сначала социализм потом коммунизм -> анархо-коммунизм -> анархо-синдикализм
Сначала социализм потом коммунизм -> анархо-коммунизм -> анархо-синдикализм
А зачем сразу крайности? Почему не может быть нормальное человеческое общество, если все будут работать над собой? Ведь если все будут высокоорганизованными и сознательными, то руководить такими людьми не надо. Получается, что анархия - высшая ступень развития общества. А ставить себя в оппозицию тоже не хочется. Оппозиция - тоже способ манипулирования обществом. И у нее свой расчет.
Оппозиция это естественный термин, а не назначенный. Оппозиция не обязана быть привязанной к определенной существующей политической силе. Оппозиция ко злу - самое то!
Сначала социализм потом коммунизм -> анархо-коммунизм -> анархо-синдикализм - так я анархо-синдикалист - я считаю это правильным и естественным путем развития общества. *если все будут высокоорганизованными и сознательными, то руководить такими людьми не надо. именно об этом я и говорю!
Да, но мое мнение - это субъективное мнение. Оно не разрушительно для моей психики, а для чьей-нибудь станет ударом. ) Вот взять моего мужа, например! )
Это смешно! Люди уже давным-давно зомбированы. Причем, совершенно не важно кто стоит у власти. Коммунисты, попы, демократы, либералы... Называть их можно как угодно, а делают они одно и тоже. Им важно подчинить себе массы народные. Поэтому лучше уж коммунисты или социалисты, которые стремились привить желание работать на благо человечества. А сейчас кто из детей согласится отдать свое в общую копилку? Нет, конечно, есть такие и сейчас, но их осталось слишком мало. И наш мир неуклонно катится к развалу. Невозможно строить будущее, если все стремятся набить свои карманы и соблюсти свои интересы. Так что тут можно поспорить: что лучше социалистическое общество или современное капиталистическое.
А зачем сразу крайности? Почему не может быть нормальное человеческое общество, если все будут работать над собой? Ведь если все будут высокоорганизованными и сознательными, то руководить такими людьми не надо. Получается, что анархия - высшая ступень развития общества.
А ставить себя в оппозицию тоже не хочется. Оппозиция - тоже способ манипулирования обществом. И у нее свой расчет.
Сначала социализм потом коммунизм -> анархо-коммунизм -> анархо-синдикализм - так я анархо-синдикалист - я считаю это правильным и естественным путем развития общества.
*если все будут высокоорганизованными и сознательными, то руководить такими людьми не надо.
именно об этом я и говорю!
Да, но "зло" понятие относительное. Нам кажется, что это зло, а другим наоборот. Что делать?